February 20, 2010
WD hdd: Advanced Format
I'm changing my main hdd from 1tb Seagate (see previous post about seagate problems) to 1tb WD green.
I've got new 1Tb WD HDD formatted with "Advanced Format". I'm going to use it as main hdd after cloning partitions from current Seagate. First thing I made is just cloned whole hdd and restarted from new one. Hmm, performance is REALLY BAD. Let's read the manual...
The instruction on new hdd says: use WD Align utility if you use cloning software. No details. Just does some magic to your hdd.
The thing that was not said almost anywhere on wdc.com or all the other sites who just repost text from wdc: when to run wd align utility?
The purpose of wd align tools is to align partitions on the border of 4kb (usually size is 512b) physical sectors (ntfs cluster is aligned in this case and the overall performance is better). HDD emulates more accurate 512b-step addressing, but this is very slow, because NTFS uses 4k clusters that usually (3/4 probability :-), with default winxp partitioning increases to 100%, because of some strange reserve of 63 sectors before first partition) breaks to 2 physical sectors. The problem is that to "align" 30Gb partition (not even half of whole 1Tb hdd space) filled to 25Gb with data, it requires more than an hour! If you have already cloned partitions with data filled for example 500Gb (50% of whole disk), it takes ~20 hours. I had ~750 Gb of data. Not way to align in a reasonable time.
The right way is to make empty partitions before cloning your data to new hdd, align it with "paragon wd align" (~10 seconds for 500Gb partition, pretty fast), and after that clone your data using for example Norton Ghost. The only trick is to know sizes of target partitions. To be sure your data fits there well, adjust free space to be more than 3-5%. And remember that not all data cloning software defragments target partition, some use "sector to sector" copy (only non-empty sectors of course).
Good luck with Advanced Format disks! Some say that soon all of HDDs will be made using AF (the 4k sector size increase disk space usage, because require less low-level intersector markers which require some space).
Surprise
I've got new 1Tb WD HDD formatted with "Advanced Format". I'm going to use it as main hdd after cloning partitions from current Seagate. First thing I made is just cloned whole hdd and restarted from new one. Hmm, performance is REALLY BAD. Let's read the manual...
Details
The instruction on new hdd says: use WD Align utility if you use cloning software. No details. Just does some magic to your hdd.
The thing that was not said almost anywhere on wdc.com or all the other sites who just repost text from wdc: when to run wd align utility?
Problem: aligning takes huge time.
The purpose of wd align tools is to align partitions on the border of 4kb (usually size is 512b) physical sectors (ntfs cluster is aligned in this case and the overall performance is better). HDD emulates more accurate 512b-step addressing, but this is very slow, because NTFS uses 4k clusters that usually (3/4 probability :-), with default winxp partitioning increases to 100%, because of some strange reserve of 63 sectors before first partition) breaks to 2 physical sectors. The problem is that to "align" 30Gb partition (not even half of whole 1Tb hdd space) filled to 25Gb with data, it requires more than an hour! If you have already cloned partitions with data filled for example 500Gb (50% of whole disk), it takes ~20 hours. I had ~750 Gb of data. Not way to align in a reasonable time.
Solution:
The right way is to make empty partitions before cloning your data to new hdd, align it with "paragon wd align" (~10 seconds for 500Gb partition, pretty fast), and after that clone your data using for example Norton Ghost. The only trick is to know sizes of target partitions. To be sure your data fits there well, adjust free space to be more than 3-5%. And remember that not all data cloning software defragments target partition, some use "sector to sector" copy (only non-empty sectors of course).
Good luck with Advanced Format disks! Some say that soon all of HDDs will be made using AF (the 4k sector size increase disk space usage, because require less low-level intersector markers which require some space).
Labels: advanced format, hdd, sector size, wd, wd align, winxp
July 24, 2009
[office2007] ...Application configuration incorrect...
Some time ago my office 2007 stopped work after I uninstalled custom Windows Search 4 component of Windows. Reinstalling of Office didn't work (actually, even uninstaller/installer didn't work, both have errors!).
If you have same problem, here's solution: (re)install MS C++ 2005 runtime.
If you have same problem, here's solution: (re)install MS C++ 2005 runtime.
March 12, 2009
windows look&feel for linux
Recently I've done some changes to my sandbox ubuntu installation (running in virtualbox) for it to look and feel like windows. This is a composition of themes and a custom changes. In case of someone needs same, later I will write some kind of manual - seems it can make life simple for windows to linux movers. Here's a screenshot:
Labels: feel, linux, look, look and feel, themes, ubuntu, windows, winxp
February 7, 2009
темы для системы
Визуальные темы - важная часть системы, дающая правильное ощущение при ее использовании (не зря это иногда называется "look & feel"). Линуксовые темы настолько отличны от OS/2 и Windows тем, что многие пользователи этих систем стараются найти что-нибудь менее чужеродное для себя, нежели стандартные темы KDE и GNOME. Я не исключение, поэтому недавно решил поискать более приятную взгляду тему. Выясянилось, что шареварные сайты предлагают огромный выбор бесплатных тем для GNOME. Часть из них ставится без проблем, однако вскоре я наткнулся на темы для движка murrine. И вот тут начался типичный debian-цирк: сначала не заработал automake, невнятно попросив поставить новый пакет. Далее, configure спотыкался несколько раз об отсутствие GTK-dev и чего-то, что я уже не помню (у меня Ubuntu 8.10). После минут 20 скачиваний каких-то пакетов и упражнений использования apt-cache (точное название пакета обычно не дается ;) ) марина так и не была поставлена, а дефолтовой темой стало что-то похожее на Win 3.11 :-)
После такого разочарования я решил посмотреть ситуацию с темами в winxp. Отмечу, что, ради отзывчивости системы, я использую самую легковесную в отрисовке тему "Windows Classic", отключая между тем сервис "Themes" (default - autostart), что привело меня в легкий ступор по поводу отсутствия вообще каких-либо тем в диалоге настройки дисплея. Преодолев это препятствие, я для начала сменил тему на Luna (синяя полукруглая тема, в которой XP начинает работать). После этого покрутил цветовые решения, что вызвало у меня восторг ("вах, новая жизнь моей винде!"). На этом я однако не остановился, поискав другие темы в сети. Выяснилось, что официальных тем (позже объясню что это такое) существует ровно 3: Royal, Royal Noire и Zune. Официальная тема - это подписанная ключиком microsoft тема. Все другие требуют замены некоей ключевой DLL-ки (что, в общем, совсем не добавляет доверия к системе - "я на такое пойтить не могу").
Важно другое, дополнительные темы тормозят оболочку винды _значительно_. Это значит, что система может перестать реагировать секунд на 5, тогда как с Classic темой такого не замечалось.
Отмечу, что эксперименты проводились на VirtualBox/Core2DuoE8400, поэтому тормоза этих тем могут быть из-за недоступности графического ускорителя из-под виртуальной машины. В ubuntu кстати никакие эффекты интерфейса не включились по этой причине, тогда как винда успешно отрисовывает хотя бы тени.
PS Потребляемая мощность процессора в секундах процессорного времени для winxp (чистая SP3) и Ubuntu 8.10 (также только что поставленная): 22 секунды и 44 секунды. Победитель? WinXP. Кстати, по времени выигрыш не настолько очевидный, как по потреблению процессора (там примерно в 1,5 раза, точных цифр у меня нет).
После такого разочарования я решил посмотреть ситуацию с темами в winxp. Отмечу, что, ради отзывчивости системы, я использую самую легковесную в отрисовке тему "Windows Classic", отключая между тем сервис "Themes" (default - autostart), что привело меня в легкий ступор по поводу отсутствия вообще каких-либо тем в диалоге настройки дисплея. Преодолев это препятствие, я для начала сменил тему на Luna (синяя полукруглая тема, в которой XP начинает работать). После этого покрутил цветовые решения, что вызвало у меня восторг ("вах, новая жизнь моей винде!"). На этом я однако не остановился, поискав другие темы в сети. Выяснилось, что официальных тем (позже объясню что это такое) существует ровно 3: Royal, Royal Noire и Zune. Официальная тема - это подписанная ключиком microsoft тема. Все другие требуют замены некоей ключевой DLL-ки (что, в общем, совсем не добавляет доверия к системе - "я на такое пойтить не могу").
Важно другое, дополнительные темы тормозят оболочку винды _значительно_. Это значит, что система может перестать реагировать секунд на 5, тогда как с Classic темой такого не замечалось.
Отмечу, что эксперименты проводились на VirtualBox/Core2DuoE8400, поэтому тормоза этих тем могут быть из-за недоступности графического ускорителя из-под виртуальной машины. В ubuntu кстати никакие эффекты интерфейса не включились по этой причине, тогда как винда успешно отрисовывает хотя бы тени.
PS Потребляемая мощность процессора в секундах процессорного времени для winxp (чистая SP3) и Ubuntu 8.10 (также только что поставленная): 22 секунды и 44 секунды. Победитель? WinXP. Кстати, по времени выигрыш не настолько очевидный, как по потреблению процессора (там примерно в 1,5 раза, точных цифр у меня нет).
Labels: appearance, gui, linux, skin, themes, ubuntu, usability, virtualbox, vm, winxp
December 30, 2008
Впечатления о WinVista
У меня появились первые впечатления о висте: покрутил в руках рабочий ноут отца с VistaBasic на борту. Не буду говорить о тормознутости системы - это отдельная тема, да и конфигурация не самая быстрая надо отметить (хотя XP на такой же системе работать будет быстрее). Упорядоченно:
1. Миф маркетинга по имени "Защита" \Program Files\ от пользователя - это ничего нового по сравнению с WinXP: делается простыми дефолтовыми правами на папку групп пользователей (дал возможность ставить программы пользователю, просто дав ему из-под админа full control на папку Program Files :-) ). Могли бы в SP3 к XP выпустить, если так это надо было.
2. Очень много ненужностей: масса действий делается двумя-тремя способами, а то и путями. Например, я минут пять ходил по кругу окон и визардов управления питанием, пока не перещупал все возможные комбинации настроек профиля и состояния питания. Может я не прав, но в winxp на моем делле это просто на порядок проще, поскольку комбинации "подключенность шнура/состояние батарейки" доступно не через новое окошко и не через древовидный список, а лишь через окно с ниспадающем списком (режимы) и нескольких реакций на состояние батарейки. Ну неудобен на тачпаде древовидный список, хоть что с ним делай, даже в новом look-and-feel'е!..
3. Появилось куча возможностей завершить работу - по ощущениям в 2 раза больше кнопок для этого в меню start.
4. Невозможно задать реакцию на нажатие кнопки "питания" "спросить пользователя, что делать". В winXP это очень удобно и экономит нацеливание мышью/тачпадом.
Еще насчет офиса'07. На ноуте стоит офис, естественно триальный (25 запусков/60 дней). Захотел узнать, как его частно купить (!). С трудом нашел аналог "About" (иконка с вопросиком открыла Помощь), но ничего, кроме подробных (хороших, кстати, но абсолютно ненужных) инструкций, как активировать, там нет. Чувствуете? Выпущен ключевой шаг в цепочке "пользуемся, покупаем, активируем", из-за чего куча покупок не совершается! Ни одной ссылки на магазин! Ни намека, где можно купить программу! Continuous user-flow надо ведь проверять, особенно для OEM пользователей, у которых нет коробок продукта, по которым активацию надо делать. А тут, даже если готов купить, тебе не пытаются объяснить, как это сделать.
В целом vista напоминает попытку заработать, натянув на winXP новую "тему" (theme), поменяв дефолтовые пермишны на папку "program files", а также вставив дебильное подтверждение административных действий (благо, это легко отрубить совсем, крыжик такой где-то в бесконечных многоуровневых настройках есть). Да, переименовывать иконки в "Панели управления" была плохая идея. А, да, молодцы, они отрубили в висте autorun! Ну почему бы этого не сделать в xp-SP3?!
Общее впечатление мрачное, даже изысками дизайна не сглаженное. XP на порядок более солидно смотрится. В плане интерфейса, даже (хоть и не дотягивая до XP ;-) ) тот же Ubuntu вызывает уважение большее, чем цветастый сумбур Vist'ы.
1. Миф маркетинга по имени "Защита" \Program Files\ от пользователя - это ничего нового по сравнению с WinXP: делается простыми дефолтовыми правами на папку групп пользователей (дал возможность ставить программы пользователю, просто дав ему из-под админа full control на папку Program Files :-) ). Могли бы в SP3 к XP выпустить, если так это надо было.
2. Очень много ненужностей: масса действий делается двумя-тремя способами, а то и путями. Например, я минут пять ходил по кругу окон и визардов управления питанием, пока не перещупал все возможные комбинации настроек профиля и состояния питания. Может я не прав, но в winxp на моем делле это просто на порядок проще, поскольку комбинации "подключенность шнура/состояние батарейки" доступно не через новое окошко и не через древовидный список, а лишь через окно с ниспадающем списком (режимы) и нескольких реакций на состояние батарейки. Ну неудобен на тачпаде древовидный список, хоть что с ним делай, даже в новом look-and-feel'е!..
3. Появилось куча возможностей завершить работу - по ощущениям в 2 раза больше кнопок для этого в меню start.
4. Невозможно задать реакцию на нажатие кнопки "питания" "спросить пользователя, что делать". В winXP это очень удобно и экономит нацеливание мышью/тачпадом.
Еще насчет офиса'07. На ноуте стоит офис, естественно триальный (25 запусков/60 дней). Захотел узнать, как его частно купить (!). С трудом нашел аналог "About" (иконка с вопросиком открыла Помощь), но ничего, кроме подробных (хороших, кстати, но абсолютно ненужных) инструкций, как активировать, там нет. Чувствуете? Выпущен ключевой шаг в цепочке "пользуемся, покупаем, активируем", из-за чего куча покупок не совершается! Ни одной ссылки на магазин! Ни намека, где можно купить программу! Continuous user-flow надо ведь проверять, особенно для OEM пользователей, у которых нет коробок продукта, по которым активацию надо делать. А тут, даже если готов купить, тебе не пытаются объяснить, как это сделать.
В целом vista напоминает попытку заработать, натянув на winXP новую "тему" (theme), поменяв дефолтовые пермишны на папку "program files", а также вставив дебильное подтверждение административных действий (благо, это легко отрубить совсем, крыжик такой где-то в бесконечных многоуровневых настройках есть). Да, переименовывать иконки в "Панели управления" была плохая идея. А, да, молодцы, они отрубили в висте autorun! Ну почему бы этого не сделать в xp-SP3?!
Общее впечатление мрачное, даже изысками дизайна не сглаженное. XP на порядок более солидно смотрится. В плане интерфейса, даже (хоть и не дотягивая до XP ;-) ) тот же Ubuntu вызывает уважение большее, чем цветастый сумбур Vist'ы.
Labels: i-love-xp, i-will-never-upgrade-to-vista, vista-is-shit, vs, winvista, winxp
