Shamil's Blog. Software Engineering Processes, Android, CI, Devops.

Изложу свои мысли на тему денег в виде эссе.

Деньги, электричество [и данные!] - почти одно и то же!

Деньги напоминают мне электричество.

Электричество: потери при хранении

На сегодняшний день электричество научились вырабатывать и передавать в больших количествах. Одна проблема: его очень затратно сохранять, теряется в процессе преобразования много. Например, чтобы зарядить свинциво-кислотный аккумулятор, нужно затратить около 36% сверху (36% энергии уйдет в виде тепла в процессе заряда). Еще есть нагревание в процессе разрядки, но его посчитать сложнее. Короче, часто проще вырабатывать заново, чем использовать аккумуляторы.

Электричество: эффективность использования

Энергию электричества меряют в киловатт-часах. Что получается в конце при употреблении этой энергии? Работа: свет, перемещение автомобиля, движение электронов в ноутбуке. Но! Возьмем два ноутбука, зарядим его "до упора". Посидим в интернете. Одного хватит на час, другого на 3. Эффективность разная. Ее правда нигде не пишут (например, как потребляемый ток при напряжении), так что не посчитаешь заранее, когда покупаешь.

Деньги: аналогия с электричеством

С деньгами электричество очень похоже. Есть у тебя сумма. Из-за инфляции с ней случается уменьшение ценности (то же, что и потери при хранении электричества). За одну и ту же сумму денег в разных магазинах можно купить разное количество картошки. Эффективность различна. Инвестиция миллиона в одну фирму даст в 10 раз больше, чем инвестиция в другую.

Чем отличаются деньги и электричество?

Если есть заряженная батарейка и лампочка, то точно известно, сколько часов света можно будет произвести через N дней (с учетом утечки в аккумуляторе). Это прогнозируется очень надежно.
Если есть сумма рублей, то, в случае непредвиденной инфляции, неизвестно, насколько уменьшится ценность этой суммы, и вообще хоть что-то можно ли будет получить за эти деньгию.
Отличие в том, что в случае электричества, можно собрать цепь без участия других участников: батарейка и лампа, никого лишнего. Движение электронов в замкнутой цепи обеспечивает работу в лампе. (Вообще, цепь не обязана быть замкнутой, важна разность потенциалов, как например между землей и грозовым облаком при грозе, но это случай без батарейки).
Оборот денег в экономике не ограничен даже рамками страны. "Работа" денег совершается при явлении "покупка", но если движение ограничено, то работа не произойдет. Экономика, так же как незамкнутая цепь, может быть дотационной, тогда она будет работать по другим законам (см ниже), а надежность (ценность денег) ее будет под большим вопросом.

"Энергосбережение"

Сейчас идея энергосбережения продвигается, как новый батончик сникерс. Однако об идеях денежной эффективности никто не говорит. Энергию нужно производить, поэтому если потреблять будут меньше (девайсы будут "энергоэффективнее"), можно будет поднять цену на выработку киловатт-часа и зарабатывать больше, работая так же. Но с деньгами не так. Возможно, потому, что деньги не нужно вырабатывать? Но ведь экономика не дотационная. Или дотационная? С экономикой США все понятно: ФРС дает взаймы крупным банкам. Это сильно похоже на модель грозы: есть облако, там "бесплатно" генерируется заряд - это и есть аналог ФРС -, который затем может быть разряжен в землю - когда какой-то банк занимает и пускает деньги в экономику. А где земля, куда идет поток?
Ясно, что один вариант земли - Китай. Китай работает, производит товары и продает за доллары. Которые Китай вкладывает в покупку стран. Это, правда, отдельная тема, выходящая за рамки аналогий с электрическими токами, не будем ее развивать. Экономика других стран еще меньше напоминает замкнутую. Поэтому надежность экономики зависит от надежности участников сделки. То есть, примерно так: покупая картошку, совершаешь сделку не с бабушкой на рынке :-) Потому, что если вдруг у черта на рогах начнется заварушка и нефть подскочит, то бабушка (хотя ей на заварушку наплевать) тут же поднимет цену на картошку! То есть контекст почти люблй сделки деньгами несколько шире, чем можно подумать. В этом отличие от электричества.

Продолжение может быть будет. В обсуждении готов участвовать, комментарии приветствуются. Про данные пока не написал.

Labels: эссе